量刑:一个社会性过程:研究与政策的反思 pdf kindle caj 下载 azw3 umd 电子版 夸克云

本书对量刑政策和量刑研究进行了极具原创性和建设性的反思。 大量的学术研究和改革工作一直致力于解决量刑决策的“问题”。但它仍然是个谜。这是因为在该领域，要么急于提出各种改革方案，要么否认改革的必要性。然而，这种急于宣布规范解决方案的态度阻碍了对日常量刑工作现实的更深入理解。学术和政策思维由法律形式主义的假设所主导，并笼罩在更广泛的自主个人主义范式中。相反，将量刑重新定义为一个社会过程，可以使决策的概念更加深入，从而为可能的改革提供更坚实的基础。三个关键特质揭示了量刑是一个社会过程。，量刑不可避免地具有阐释性。其次，量刑决策实际上不是由法官个人独自决定的单一时刻，而是一系列从业者合作作出贡献的过程。第三，量刑具有表演性，展现了文化所期待的角色和品格。

目录

章 量刑决策：解开谜团 ………………………………………………… 1

节 为什么重新思考量刑研究和政策？…………………………………1

第二节 量刑是一个社会性过程：三个关键品质……………………………5

本章参考文献 …………………………………………………………………9

第二章 量刑研究与政策：自主个人主义的推定 ……………………………13

导读   ………………………………………………………………………13

节 交锋中的两大量刑思想巨人………………………………………14

第二节 自主个人主义与“量刑宇宙”……………………………………24

第三节 法律与裁量权：法律规则和裁量权真的是对立的吗？…………27

第四节 案件因素：自主单独实体  ………………………………………38

第五节 结论和影响…………………………………………………………45

本章参考文献 ………………………………………………………………46

第三章 量刑的社会性生成……………………………………………………52

导读 …………………………………………………………………………52

节 裁量权与规则的二元对立是如何消解的？………………………53

第二节 “规则”和“事实”的不可分割性………………………………57

第三节 解释和问责是如何社会性生成的？………………………………68

第四节 结论和启示…………………………………………………………71

本章参考文献 ………………………………………………………………71

第四章 职业量刑者的工作：激活自主个人主义……………………………77

导读 …………………………………………………………………………77

节 建立规则——事实的对话：量刑职业的作用……………………78

第二节 职业的概念…………………………………………………………79

第三节 量刑专业人士的个性化工作………………………………………84

第四节 结论…………………………………………………………………90

本章参考文献 ………………………………………………………………90

第五章 量刑界的人性化工作：个性化和规范化……………………………95

导读 …………………………………………………………………………96

节 职业界限……………………………………………………………96

第二节 彰显合法性：培养“理想的”当事人  …………………………98

第三节 职业间的脱节如何培养出“理想的”被告人？ ………………110

第四节 结论 ………………………………………………………………116

本章参考文献………………………………………………………………117

第六章 技术的兴起和量刑职业的消亡……………………………………122

导读 ………………………………………………………………………122

节 技术和职业裁量权的消亡？……………………………………123

第二节 量刑信息系统的起源与发展……………………………………127

第三节 苏格兰的SIS故事意味着什么？………………………………132

第四节 镜像：新刑罚学启发的文学传统与法律——理性传统………140

第五节 结论 ………………………………………………………………141

本章参考文献  ……………………………………………………………142

第七章 研究和政策的新方向 ………………………………………………147

导读  ………………………………………………………………………147

节 放松对所谓的自主个人主义的控制……………………………148

第二节 量刑研究和政策现在应该做什么？……………………………150

第三节 结论和进一步问题………………………………………………168

本章参考文献 ……………………………………………………………170

附录1 辩诉交易世界中的悔罪和量刑……………………………………176

节 抱歉，但悔罪有什么用？………………………………………176

第二节 悔恨和权宜之计的悖论…………………………………………180

第三节 在辩诉交易的世界寻找悔罪……………………………………189

第四节 结论………………………………………………………………198

附录2 通过量刑前调查报告来减少监禁刑？

——为什么“出售监禁替代方案”的准市场逻辑会失败？…………201

节 刑前报告在减少监禁判决方面的作用 ………………………202

第二节 销售和消费报告 ………………………………………………207

第三节 消费主义逻辑中的报告质量 …………………………………210

第四节 结论 ……………………………………………………………218

作者赛勒斯·塔塔（Cyrus Tata），博士，系英国思克莱德大学法学院法律与刑事司法教授，法律、犯罪与司法中心主任。思克莱德大学是世界一流***研究型大学，享有良好的学术声誉。

译者赵增田，法学硕士（上海交通大学法学院刑事诉讼法专业），刑法学博士（同济大学法学院），现任上海铁路运输检察院检察官，2021年获评上海市检察院直属机关优秀共产***员。

译者颜乔浠,硕士研究生，1988年出生，曾在上海***803工作，现在从事律师工作，专打经济纠纷官司，具有丰富的办案经验。

校译者金泽刚，博士，同济大学法学院教授，博士生导师，同济大学刑事法研究中心主任，中国法学会会员，中国犯罪学研究会常务理事，上海市未成年人法研究会常务理事，上海市人民检察院特聘研究员，南方都市报、新京报专栏评论员。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：量刑:一个社会性过程:研究与政策的反思在线阅读

在线听书地址：量刑:一个社会性过程:研究与政策的反思在线收听

在线购买地址：量刑:一个社会性过程:研究与政策的反思在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

媒体评论

本书对量刑政策和量刑研究进行了极具原创性与建设性的反思。它丰富和活跃了一场常常是两极化和徒然的辩论。

——美国德保罗大学法学院荣休教授Susan Bandes

本书优雅而直接地将量刑重新界定为一个复杂、多面和斡旋的过程。对于所有对量刑和刑事司法制度感兴趣的读者来说，这本书不容错过。

——澳大利亚福林德斯大学“马修·弗林德斯杰出教授”Sharyn Roach Anleu

塔塔以一种绝妙的方式展示了我们对实现变革的浮躁是如何遮蔽我们洞察量刑过***实运作的能力的。本书揭示，如果以当下盛行的二元式归类来看待量刑，这只是一团迷雾。

——荷兰莱顿大学刑法学教授Miranda Boone

这本书对于任何对量刑和刑事裁判感兴趣的人来说都是不可或缺的。塔塔的关键贡献是打破了道德个人主义的链条，解除了我们理解和改革量刑的束缚。通过帮助我们面对作为一个社会过程的量刑，这本书预示了在理论上和实践中进步性变革的开启。

——英国格拉斯哥大学犯罪学和社会工作教授Fergus McNeill

赛勒斯·塔塔是研究量刑领域的开拓性思想家，本书阐述了他反对将量刑描述为自治法官的个人主义行为的立场。为了更好地理解法庭内外的利害关系，塔塔令人信服地提出了一种对量刑的整体性和过程导向的分析。

量刑被解构为一种人类和社会实践，塔塔就信息技术勃兴时代“自由裁量权的丧失”提出了一种具有深刻启发性和非常有趣的观点。

这本发人深省的著作不仅是量刑学者、也是决策者的书，因为它很好地汇集了当今研究和思考量刑的主要讨论与观点。

——比利时布鲁塞尔自由大学犯罪学和刑罚学教授Kristel Beyens

前言

序言和致谢

这本书酝酿已久。长久以来，我一直对量刑的学术研究和政策思考（以及对更广泛的裁量性决策的思考）中普遍流行的观点感到不满。不知怎的，它们太过造作，过于抽象。本书主张，从根本上重新构想，在研究和政策思考时，我们如何构思和描述决策。

我论证的前提是，虽然量刑的学术研究和政策思考一直是一场关于如何改革（或不改革）刑罚决策的激烈争论，但这些辩论已经难以寸进。尽管在改革的规范性问题（例如或多或少的规则或自由裁量权、指导方针等）上存在激烈的分歧，或者也可能正因如此，事实上，改革者和维持现状的捍卫者对决策的看法与分类是相同的。我将表明，其标志是一种拥有财产权的自主个人主义假设的范式。

不仅法官和其他量刑专业人员被视为拥有***工作领域的自主个体，量刑的对象也是如此。决策往往被认为是一个或多或少自主的个体元素的集合（例如事实、加重和减轻因素、规则、自由裁量权等），彼此竞争，每个都被想象为拥有固有的特性。

然而，仅仅揭示所有权的隐喻是如何反映和构成自主个人主义这一修辞是不够的。相反，我们应该如何重新想象决策实践？本书提出了三个关键特征，使我们能够释放新的思维并开启新的研究和政策议程。我解释说，量刑决策不可避免地具有解释性、过程性和表演性。我希望这些主张能由同行和其他人作进一步的发展。

由于本书的观点已经酝酿了很长时间，我要对许多人表示感谢，他们或是和我讨论过书中的观点，或是对我的初稿发表过评论，包括：　Andrew Ashworth, Susan Bandes, Greg Berman, Kristel Beyens, Miranda Boone, Louise Brangan, Antony Duf, Stewart Field, Jay Gormley, Loraine Gelsthorpe, Simon Halliday, Neil Hutton, Fiona Jamieson, Louise Johansen, Kathy Mack, Richard Moorhead, Fergus McNeill, Mike Nellis, Tom O’Malley, Sharyn Roach Anleu, Julian Roberts, Marguerite Schinkel, David Tait, Javier Velasquez, Sakia Vermeylen, Beth Weaver, and  Richard Weisman, Jacqueline Young，以及匿名同行评审。我还要特别感谢帕尔格雷夫的“社会——法律系列”的学术编辑Dave Cowan，他的评论是尖锐的和公正的。然而，不仅是学者激发了我的思考，而且还有无数的从业者（法官、律师、社会工作者等）、政策制定者以及受司法程序影响的人——所有人都慷慨地给予了他们的时间和他们的思想。我也要感谢Josie Taylor的支持和耐心，他是帕尔格雷夫的“社会——法律系列”的约稿编辑。后，我衷心感谢Ashley， Sylvie和Elodie，他们以我从未想象过的方式，向我展示了分别称为认知和态度、行动和表达的东西，在更深层次的真理中，它们是不可分割的。

赛勒斯·塔塔（Cyrus Tata）博士

英国思克莱德大学法学院法律与刑事司法教授

法律、犯罪与司法中心主任

书籍介绍

本书对量刑政策和量刑研究进行了极具原创性和建设性的反思。 大量的学术研究和改革工作一直致力于解决量刑决策的“问题”。但它仍然是个谜。这是因为在该领域，要么急于提出各种改革方案，要么否认改革的必要性。然而，这种急于宣布规范解决方案的态度阻碍了对日常量刑工作现实的更深入理解。学术和政策思维由法律形式主义的假设所主导，并笼罩在更广泛的自主个人主义范式中。相反，将量刑重新定义为一个社会过程，可以使决策的概念更加深入，从而为可能的改革提供更坚实的基础。三个关键特质揭示了量刑是一个社会过程。第一，量刑不可避免地具有阐释性。其次，量刑决策实际上不是由法官个人独自决定的单一时刻，而是一系列从业者合作作出贡献的过程。第三，量刑具有表演性，展现了文化所期待的角色和品格。